我第一次正儿八经地接触到这类书，是给一个远房亲戚当伴郎的时候。新娘家那边，有个老太太捧着一本泛黄的册子，指甲盖都快磨平了，翻来翻去。嘴里嘟囔着什么“这闺女是水命，那小子是火命，得找个土命的来调和调和，你们俩……嗯，还行，不犯大冲，就是得注意点……”她那认真的劲儿，简直像在给两味中药配伍，生怕药性相悖，吃坏了人。当时我就在旁边听着，心里头犯嘀咕：这都什么年代了？ 感情 这事儿， 心 和 缘分 难道不是最重要的吗？怎么就成了几个 符号 的游戏了？
这些书的内容嘛，大同小异。无非就是根据 属相 看合不合，什么龙凤呈祥啊，鸡犬不宁啊；根据 八字 排盘，看有没有 相刑相害 ，是不是“ 童子命 ”啊，“ 寡宿 ”啊什么的。好像人一出生，就被贴上各种 标签 ，未来的 婚姻幸福 ，全看这些标签之间能不能“兼容”。兼容了，皆大欢喜；不兼容，哎呀，那就麻烦了，轻则小吵小闹，重则 家破人亡 ——说得那叫一个 耸人听闻 ！
你看那些书里头描述的“不合”的情况，简直就像悬疑小说。说谁谁跟谁结合了，会导致一方身体不好，或者财运不济，再不然就是 子嗣艰难 。听着都让人 毛骨悚然 。难怪有些老人宁愿棒打鸳鸯，也要信这些“书”上的说法。因为在他们眼里，这可不是闹着玩儿的，这是关系到 家族兴衰 、 个人命运 的大事儿！
可我怎么看怎么觉得不对劲。 婚姻 是什么？婚姻是两个 独立个体 基于 爱 、 信任 和 共同意愿 ，选择一起度过余生。是两个人坐下来，讨论晚饭吃什么；是夜里谁起来给孩子冲奶粉；是遇到困难时，彼此 扶持 ；是分享生活中的 小确幸 和 大烦恼 。它不是一个静态的、由出生日期决定的 公式 ，而是一个动态的、需要双方 经营 和 成长的 过程。
你说那本书里写“这俩人八字犯冲，将来多争吵”，可哪个家庭没个磕磕绊绊？争吵本身不是问题，问题在于你们怎么 解决 争吵，怎么 沟通 。书上可不会教你怎么去 理解 对方的 委屈 ，怎么在 矛盾 面前 妥协 与 包容 。它只会给你一个冰冷的 结论 ，让你 畏惧 ，让你 退缩 。
我琢磨着，这类“合婚书”之所以还能在某些角落里流传，甚至被奉为圭臬，很大程度上是因为它迎合了人们内心深处的一种 焦虑 和对 确定性 的渴望。婚姻太复杂了， 未来 太不确定了。谁不希望自己的 选择 是 正确 的？谁不希望自己的 婚姻 能够 幸福美满 ？当面对未知，面对巨大的 人生选择 时，人们总希望能抓住点什么，哪怕是虚无缥缈的 宿命 ，也能提供一丝 心理慰藉 ，仿佛只要按着“书”上的 规矩 来，就能 避开风险 ， 锁定幸福 。这是一种 偷懒 ，也是一种 逃避 ——逃避去认真地 了解 一个人，逃避去 面对 现实中的 问题 ，逃避去为自己的 选择 承担 责任 。
而且，你想啊，古代社会，很多婚姻是 包办 的，年轻男女根本没什么 自由恋爱 的机会，甚至在婚前都见不了几面。在这种情况下，家族长辈或者媒人，可不就得找个貌似“ 科学 ”或者至少是 约定俗成 的 依据 ，来决定两个人的 结合 吗？生辰八字、合婚书，就成了那个 依据 。它简化了 复杂 的 人际关系 ，提供了一个看似 客观 的 评判标准 。这种模式流传下来，也就不足为奇了。
然而，时代变了，现在我们讲究 自由恋爱 ，讲究 独立自主 。婚姻不再是两个家族的 联盟 ，更是两个 灵魂 的 契合 。我们有更多机会去 了解 一个人，去感受彼此的 三观 是否 契合 ，去体验在一起是否 舒服自在 。这些，才是真正决定一段关系能否 长久 和 健康 的 基石 。
如果真要写一本关于“男女合婚”的书，我觉得它不应该讲什么金木水火土，不该算什么刑冲破害。它应该讲讲，在 柴米油盐 里，如何 保持爱意 ；在 鸡毛蒜皮 中，如何 看见 彼此的 付出 ；在 风风雨雨 里，如何做彼此最 坚实 的 后盾 。它应该告诉我们，什么是真正的 沟通 ，什么是无条件的 接纳 ，什么是共同 成长 的力量。那本书，应该充满 人情味 ，充满 生活气息 ，充满对 人性 的 理解 和对 感情 的 珍视 。
那种把两个活生生的人，简化成几个干巴巴的 符号 ，然后武断地预测他们 未来 的 幸福 或 不幸 的“合婚书”，在我看来，就像是拿着一张过期的 藏宝图 ，去寻找根本不存在的 宝藏 。它也许能给你一时的 心理暗示 ，但它 无法 取代真实世界里 两颗心 的 靠近 ， 无法 预测生活 无常 带来的 考验 ，更 无法 教会你如何去 爱 和被 爱 。
所以，下次再看到那样的书，或者听到有人煞有介事地谈论生辰八字合婚，我大概只会笑笑。然后心里默默想：真正的 合 ，不在纸上，不在 天上 ，而在 地上 ，在 心里 ，在 两个人 一天天 一起走 过的 路 里。那才是最值得我们去 阅读 和 学习 的 合婚之书 ，不是吗？只不过，那本书，永远没有 标准答案 ，它的每一页，都需要我们用 生活 去 书写 ，用 感情 去 填充 。
发表回复